ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
26394-07
04/10/2010
|
בפני השופט:
אברהם קסירר
|
- נגד - |
התובע:
אשר אסרף
|
הנתבע:
1. י ד קרמיקה בע"מ 2. פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו 3. פריינטה יוסף 4. איילון בע"מ - חברה לבטוח
|
|
החלטה
בהחלטת 16.6.09 מונה מומחה מטעם ביהמ"ש לבדיקת התובע ולמתן חוות דעת בעניינו בקשר לפגיעותיו הנטענות בתאונת עבודה מיום 16.5.05.
בהחלטה נקבע כי בשכ"ט המומחה ישאו הצדדים חלקים שווים (רבע כל אחד).
זמן קצר לפני פגרת ביהמ"ש האחרונה הודיע ב"כ התובע כי מסירת חוות הדעת מתעכבת מחמת שהנתבע 3 לא שילם את חלקו. במהלך הפגרה עתר התובע לצוות על הנתבע 3 לקיים את הנדרש בהחלטה.
מסתבר כי נתבע 3 לא שילם את חלקו בשכ"ט המומחה עד היום. נתבע 3 גם לא עתר ולא גיבה כנדרש בקשה לפטור אותו משכ"ט מטעם זה או אחר.
עפ"י תקנה 131 (ב) לתקנות סד"א בעל דין אשר לא נענה להוראת ביהמ"ש לתשלום שכר מומחה שמונה מטעמו, ניתן למחוק את כתב טענותיו או לדחות את הדיון בתובענה למועד אחר עד שיקיים את ההוראה כאמור.
יש לוודא אפוא כי הנתבע 3 מודע לאפשרות כי אי תשלום שכ"ט המומחה כנדרש יביא לאפשרות של מחיקת כתב טענותיו על כל המשתמע מכך.
במקביל יש לשקול את יעילות ההליך ואת קידומו ואת האיזון הנדרש בשל מיהות הצדדים המעורבים ומהות העניין.
על מנת לקדם את ההליך, אני מורה כי את חלקו של נתבע 3 בשכ"ט המומחה ישלמו בשלב זה הנתבעות 2 ו-4 בחלקים שווים ישירות למומחה על מנת לשחרר את חוות הדעת וזאת ללא דיחוי.
לנתבע 3 מודע כי עליו להפקיד בקופת ביהמ"ש את הסך של 1,450 ₪ המהווה את חלקו במימון שכ"ט המומחה מטעם ביהמ"ש תוך 30 ימים מהיום שאם לא כן אפשר וכתב טענותיו ימחק.
לנתבע 3 מובהר כי אם בתוך תקופה זו לא יקבע כי הוא פטור מתשלום השכר ולא יפקיד את הסכום יראה כמי שמפר את ההחלטה שתוצאתה האפשרית מחיקת כתב טענותיו.
הצדדים רשאים לעדכן את תחשיביהם בהתאם לחוות דעת המומחה ככל שהם רואים לנכון באופן שהתובע יעשה כן תוך 20 ימים מקבלת חוות הדעת והנתבעים תוך 20 ימים מקבלת תחשיב התובע.
תזכורת צדדים ביום 14.12.2010 שעה 09:30.
ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"א, 04/10/2010 במעמד הנוכחים.
אברהם קסירר, שופט בכיר
הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת